En 2016, los pa\u00edses menos desarrollados s\u00f3lo recibieron un 19.8% de ayuda extranjera. \u00a0Este monto es menor en comparaci\u00f3n al a\u00f1o 2015 donde percibieron un 23.7% del presupuesto otorgado para Ayuda al Desarrollo. El pico fue en el 2010, cuando estos pa\u00edses recibieron un 26.9% de Asistencia Oficial. Pa\u00edses africanos como la Costa de Marfil, la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Ghana, Mozambique y Senegal son algunos de los pa\u00edses que actualmente reciben menos ayuda que en 2010. Esto demuestra que, a pesar de que 34 de los pa\u00edses en el continente se consideran los pa\u00edses menos adelantados (PMA) la ayuda bilateral tradicional hacia \u00c1frica contin\u00faa decayendo.<\/p>\n
Los motivos por los cuales se evidencia esta disminuci\u00f3n en la ayuda extranjera en los a\u00f1os recientes, son variados. Una raz\u00f3n es el crecimiento de coyunturas nuevas como los gastos por refugiados, por ejemplo. Seg\u00fan convenciones internacionales, los pa\u00edses donantes pueden utilizar la Asistencia Oficial al Desarrollo para apoyar refugiados durante sus primeros doce meses. Por eso, entre 2010 y 2016 la ayuda extranjera hacia los pa\u00edses m\u00e1s vulnerables disminuy\u00f3, mientras los gastos por refugiados aumentaron.<\/p>\n
El desequilibrio entre la necesidad y la ayuda real puede ser explicado por los criterios que los pa\u00edses utilizan para dirigir la ayuda. T\u00edpicamente, los pa\u00edses donantes utilizan tres criterios para esta asignaci\u00f3n: inter\u00e9s propio, necesidad y m\u00e9rito. El inter\u00e9s propio es el m\u00e1s complejo. Proveedores diferentes tienen varios niveles de inter\u00e9s propio, y estos niveles pueden fluctuar entre administraciones diferentes adentro del mismo pa\u00eds. Seg\u00fan los patrones de votaci\u00f3n de la Asamblea General de las Naciones Unidas, los intereses propios de Estados pueden tener m\u00e1s valor que las necesidades o m\u00e9ritos de los pa\u00edses de destino. Por ejemplo, es m\u00e1s probable que Estados tiendan a ayudar a sus socios comerciales, y a aquellos con quienes comparten intereses pol\u00edticos.<\/p>\n
Teniendo en cuenta estas variables, los pa\u00edses con m\u00e1s m\u00e9rito y los m\u00e1s pobres no reciben la mayor\u00eda de la ayuda extranjera. Este hecho es muy claro y puede ser explicado por la complejidad de los criterios de inter\u00e9s propio, necesidad y m\u00e9rito. Esto plantea la pregunta: \u00bfdebe ser otro el criterio para la asignaci\u00f3n de ayuda extranjera? Como respuesta, la Asociaci\u00f3n Mundial para la Eficacia de la Cooperaci\u00f3n para el Desarrollo (Global Partnership for Effective Development Cooperation<\/a>) enfatiza el uso de un cuarto criterio: la eficacia. Este criterio pone \u00e9nfasis en la transparencia, la responsabilidad, la orientaci\u00f3n, y la colaboraci\u00f3n inclusiva de ayuda extranjera.<\/p>\n Hasta ahora, el criterio de eficacia ha recibido apoyo de pa\u00edses desarrollados, pa\u00edses en desarrollo y organizaciones regionales como la Uni\u00f3n Africana. En el futuro, ser\u00e1 necesario implementar medidas que cuantifiquen la eficacia de ayuda extranjera para entender e influir en la distribuci\u00f3n y asignaci\u00f3n de la ayuda.<\/p>\n