{"id":14768,"date":"2017-09-20T15:38:07","date_gmt":"2017-09-20T18:38:07","guid":{"rendered":"https:\/\/raci.org.ar\/?p=3072"},"modified":"2017-09-20T15:38:07","modified_gmt":"2017-09-20T18:38:07","slug":"el-progreso-de-argentina-en-los-ods","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/el-progreso-de-argentina-en-los-ods\/","title":{"rendered":"El progreso de Argentina en los ODS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><em>Desde julio de este a\u00f1o se encuentra disponible el Informe Global 2017 \u201c\u00cdndice y Paneles de los ODS\u201d, publicado conjuntamente por Bertelsmann Stiftung y la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible (SDSN, por sus siglas en ingl\u00e9s). El Informe contiene informaci\u00f3n disponible sobre el avance de los ODS en cada pa\u00eds, y busca de esta manera asistir a los pa\u00edses a identificar las prioridades de acci\u00f3n para alcanzarlos.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cada uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 cuenta con una serie de indicadores precisos elaborados por el Grupo Interinstitucional y de Expertos sobre los Indicadores de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (IAEG-SDGs), creado por la Comisi\u00f3n de Estad\u00edstica de las Naciones Unidas y compuesto por Estados Miembro y agencias regionales e internacionales. De los 232 indicadores oficiales solo una serie tiene datos de todos los pa\u00edses miembros. Adem\u00e1s, los pa\u00edses pueden presentar revisiones voluntarias de su progreso (Argentina present\u00f3 la suya este a\u00f1o), pero estas revisiones, si bien tienden a ser bastante detalladas en lo socioecon\u00f3mico, son un tanto endebles en lo que respecta al medio ambiente y las alianzas para lograr los objetivos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El Informe de Bertelsmann Stiftung y SDSN incluye 83 indicadores de los 232 totales, aquellos que cumplen cinco requisitos: relevancia global, robustez estad\u00edstica, disponibilidad de datos actuales, calidad y cobertura en m\u00e1s del 80% de los pa\u00edses. Si bien los indicadores est\u00e1n alineados lo m\u00e1s posible con los oficiales, \u00cdndice y Paneles de los ODS cubre vac\u00edos de informaci\u00f3n con otras fuentes altamente confiables. En este sentido, el \u00cdndice no pretende reemplazar sino complementar el monitoreo oficial de los ODS, presentando los datos de una manera informativa e interesante para quienes formulan pol\u00edticas, stakeholders y el p\u00fablico en general.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El informe de este a\u00f1o dista en cuanto a datos y metodolog\u00eda del de 2016, al punto de hacerlos no comparables. Tal vez el cambio m\u00e1s importante sea la incorporaci\u00f3n de indicadores sobre efectos colaterales. Los patrones de desarrollo de algunos pa\u00edses, principalmente de los pa\u00edses ricos, repercuten en otros. Si bien hay algunos efectos positivos, como el impacto de las donaciones internacionales, la mayor\u00eda son negativos y tienden a dificultar la capacidad de los pa\u00edses m\u00e1s pobres para alcanzar los ODS. Ejemplos de esto son los altos niveles de consumo, los para\u00edsos fiscales y la exportaci\u00f3n de armas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tres pa\u00edses escandinavos (Suecia, Dinamarca y Finlandia) se encuentran a la cabeza del \u00cdndice este a\u00f1o, pero ninguno est\u00e1 muy cerca del puntaje m\u00e1ximo. A\u00fan los pa\u00edses con mejores puntajes tienen grandes dificultades en alcanzar al menos uno de los ODS. En el panel dedicado a pa\u00edses pertenecientes a la OCDE se puede observar que los objetivos 12, 13, 14, y en cierta medida el 15 (todos los relacionados al medio ambiente), califican pobremente. En contraste, la mayor parte de los pa\u00edses\u00a0 de \u00c1frica Subsahariana muestran indicadores socioecon\u00f3micos abrumadoramente bajos, mientras que sus indicadores medioambientales son superiores a los de los pa\u00edses de la OCDE. Es importante destacar que la incorporaci\u00f3n de los indicadores de efectos colaterales redujo el puntaje para varios pa\u00edses, particularmente Suiza, los Estados Unidos y varios pa\u00edses del golfo P\u00e9rsico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cuanto a Argentina, en t\u00e9rminos comparativos se encuentra bien posicionada con un puntaje de 72,5. A nivel mundial esto significa el puesto 41, por encima de algunos pa\u00edses de la OCDE como Estados Unidos (72,4) e Israel (70,1), pero por debajo de la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos. A nivel regional ocupa el puesto n\u00famero 2, solo por debajo de Cuba, y por encima de la media de 65,8.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sus principales fortalezas radican en los objetivos 1 (Fin de la Pobreza) y 6 (Agua Limpia y Saneamiento). El primero de estos objetivos, en el que Argentina tiene un puntaje de 99,8, se mide de acuerdo a la cantidad de personas que viven con m\u00e1s de 1,90 d\u00f3lares por d\u00eda. El segundo, en el que Argentina lidera a nivel mundial con un puntaje de 98,5, se compone de indicadores sobre acceso a agua potable, acceso a servicios de saneamiento e higiene, extracci\u00f3n de agua dulce como porcentaje de los recursos h\u00eddricos renovables, y el agotamiento de aguas subterr\u00e1neas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otro lado, sus principales desaf\u00edos son los objetivos 10 (Reducci\u00f3n de las Desigualdades) y 16 (Paz, Justicia e Instituciones S\u00f3lidas). El objetivo 10 tiene como indicador el coeficiente GINI, un \u00edndice que mide el grado de distribuci\u00f3n del ingreso en la poblaci\u00f3n. Argentina, en este caso, cuenta con un puntaje de 51, donde 0 es total igualdad y 100 total desigualdad en la distribuci\u00f3n del ingreso, y para alcanzar el nivel esperado deber\u00eda llevar a un valor de 30 o menor. En el segundo objetivo mencionado, Argentina tiene un puntaje de 51,7, y est\u00e1 compuesto de una serie de nueve indicadores, donde los m\u00e1s preocupantes son la cantidad de homicidios, la sensaci\u00f3n de inseguridad, la eficiencia del gobierno, y la percepci\u00f3n de corrupci\u00f3n. Estos objetivos no son un problema solo en Argentina, toda Am\u00e9rica Latina y el Caribe tiene puntajes muy bajos en ambos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El informe permite realizar una r\u00e1pida evaluaci\u00f3n de qu\u00e9 tanto un pa\u00eds se acerca a lograr los objetivos de desarrollo, y comparar su progreso con otros pa\u00edses similares. Intenta as\u00ed ayudar a llamar la atenci\u00f3n sobre los ODS y su rol como herramienta pr\u00e1ctica para movilizar gobiernos, academia, Sociedad Civil y sector privado; rendir cuentas; y en \u00faltima instancia guiar las pol\u00edticas nacionales y las estrategias de largo plazo para el desarrollo sostenible.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el \u00cdndice y la descarga del informe completo, se puede ingresar a <a href=\"http:\/\/www.sdgindex.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">http:\/\/www.sdgindex.org\/<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desde julio de este a\u00f1o se encuentra disponible el Informe Global 2017 \u201c\u00cdndice y Paneles de los ODS\u201d, publicado conjuntamente por Bertelsmann Stiftung y la Red de Soluciones para el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":14447,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-14768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novedades"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/users\/44"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14768\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/raci.org.ar\/sistema\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}